À noter : Le formulaire et les directives pour le dépôt d'un projet d'essais en champ dans le cadre du programme MFR seront disponibles sur cette page Web le 2 novembre 2026.
La date limite pour le dépôt des projets est fixée au 3 décembre 2026.
Abonnez-vous à l’infolettre du programme MFR pour recevoir un avis dès le début de la période de dépôt des demandes.
Appel de projets : Essais en champ du programme MFR
Lancé par Fermiers pour la transition climatique en 2022, le Programme de mentorat pour des fermes résilientes (MFR) aide les agriculteur·trice·s et les éleveur·euse·s à améliorer la résilience et la rentabilité de leurs entreprises grâce à l’adoption des pratiques de gestion bénéfiques (PGB) suivantes :
La gestion de l’azote
Cultures de couverture
Pâturage en rotation
Dans le cadre de ce programme, les producteur·trice·s et les conseiller·ère·s profitent d’un apprentissage entre pairs qui allie science, économie et expérience pratique, ce qui aide à identifier les pratiques qui fonctionnent, à éviter celles qui ne fonctionnent pas et à adapter les PGB en fonction des entreprises agricoles.
Grâce à des partenariats avec des organisations à travers le pays, le programme MFR a déjà appuyé la tenue de plus de 1 000 activités virtuelles et en personne, où des agriculteur·trice·s, des éleveur·euse·s, des agronomes, des conseiller·ère·s en production végétale et des chercheur·euse·s sont venus partager leurs connaissances. Le programme gratuit comprend également le portail d’apprentissage MFR, qui offre aux producteur·trice·s agricoles et aux agronomes l’occasion de suivre des cours autodirigés en ligne afin de renforcer leurs connaissances et adapter les PGB à leur ferme ou à leur ranch. À ce jour, plus de 32 000 agriculteur·trice·s et éleveur·euse·s à travers le pays ont participé au programme MFR, représentant une superficie de plus de 5,2 millions d’hectares.
Essais en champ du programme MFR
Le volet Essais en champ du programme MFR offre un financement et des conseils aux agronomes souhaitant collaborer avec des agriculteur·trice·s et des éleveur·euse·s afin de tester des PGB sur des fermes et des ranchs à travers le Canada. À ce jour, ce programme a permis d’appuyer plus de 70 essais en champ.
Le volet Essais en champ a pour objectif de contribuer à surmonter les obstacles concrets à l’adoption des PGB et de recueillir des informations agronomiques et économiques pratiques et adaptées au contexte régional. Il contribue également à renforcer les capacités de vulgarisation grâce à des expériences pratiques et à du mentorat, tout en favorisant l’apprentissage entre pairs et la diffusion des connaissances parmi les agriculteur·trice·s, les éleveur·euse·s et les professionnel·le·s de l’agriculture.
Avec ce volet, le programme MFR aide les agriculteur·trice·s et les éleveur·euse·s à renforcer la résilience des fermes, à améliorer la santé des sols, à accroître la rentabilité des entreprises et à réduire les émissions de gaz à effet de serre.
Objectifs des essais en champ du programme MFR :
Résoudre les problèmes et surmonter les obstacles régionaux à l’adoption des pratiques liées aux cultures de couverture, à la gestion de l’azote et au pâturage en rotation afin de renforcer la résilience des fermes, d’améliorer la santé des sols et d’accroître la rentabilité des entreprises tout en réduisant les émissions de gaz à effet de serre et en augmentant la séquestration du carbone.
Donner l’occasion aux agriculteur·trice·s, aux éleveur·euse·s et aux professionnel·le·s du secteur agricole de se familiariser avec ces PGB grâce à une expérience pratique et concrète.
Générer des données agronomiques et économiques régionales pertinentes pour les entreprises agricoles afin de faciliter la prise de décision.
Encourager l’apprentissage entre pairs et le renforcement des réseaux régionaux et nationaux regroupant des professionnel·le·s de l’agriculture, des agriculteur·trice·s et des éleveur·euse·s.
Consultez les résumés des essais en champ du programme MFR.
Le présent appel de projets suit un processus en deux étapes, qui commence par le dépôt d’une lettre d’intention. Les candidats retenus à l’étape de la lettre d’intention seront invités à soumettre une proposition complète. Consultez la section Processus de dépôt des demandes et de sélection pour plus d’information.
Conditions d’admissibilité
Ce programme s’adresse principalement aux professionnel·le·s du secteur agricole canadien, tels que les agrologues professionnels (P.Ag.), les agronomes (agr.) ou les conseiller·ère·s agricoles certifiés, mais d’autres professionnel·le·s ayant une expérience pertinente sont également invités à déposer leur projet.
Le demandeur doit être une organisation canadienne, un·e citoyen·ne du Canada ou un·e résident·e permanent·e exerçant ses activités et résidant au Canada, et être en mesure de conclure un accord juridiquement contraignant.
Le demandeur doit présenter sa demande en partenariat avec au moins un·e agriculteur·trice et/ou éleveur·euse participant·e. Le projet est piloté par les producteur·trice·s, ce qui signifie que les obstacles à l’adoption des PGB doivent avoir été identifiés en collaboration avec le ou les producteurs participants et que ceux-ci sont disposés à partager leur expérience et les enseignements tirés de l’essai.
Les essais doivent être menés à l’échelle du champ, à l’aide d’équipements agricoles de taille réelle, dans une ferme ou un ranch en exploitation dont la majeure partie des revenus provient d’activités agricoles commerciales. Les essais menés sur de petites parcelles, les essais utilisant de l’équipement adapté aux parcelles de recherche et les essais menés dans des fermes de recherche ne sont pas admissibles.
Les projets peuvent débuter à tout moment en 2027 et peuvent s’étendre sur une seule saison ou plus, selon la nature de l’essai. Seules les dépenses engagées après le 4 mars 2027 sont admissibles. Nous prévoyons de rendre les décisions concernant le financement au plus tard le 4 mars 2027. Le montant maximal du financement demeure le même, quelle que soit la durée du projet.
Les traitements peuvent inclure des produits disponibles sur le marché, mais l’essai doit porter sur une question plus large, liée à l’adoption des PGB et identifiée par les producteur·trice·s. En règle générale, le programme ne soutient pas les essais dont l’objectif principal est le développement et l’essai de produits, la promotion de produits ou la production de données qui sont normalement fournies par le fabricant ou le fournisseur du produit.
Des conditions d’admissibilité supplémentaires peuvent s’appliquer en fonction des activités prévues dans le cadre du projet (p. ex. l’accès à un financement supplémentaire à des fins de mentorat, des essais portant sur des engrais à efficacité améliorée). Pour plus de détails, consultez les sections financement et foire aux questions.
Financement
Jusqu’à 20 000 $ par projet.
Le financement peut couvrir les coûts liés aux essais sur le terrain, les honoraires des agronomes, les indemnités versées aux producteur·trice·s, les analyses, les frais de déplacement, les activités de transfert de connaissances et d’autres dépenses admissibles. Ce montant comprend toutes les taxes et tous les frais administratifs applicables.
Jusqu’à 30 000 $ par projet comprenant un volet de mentorat.
Les projets qui prévoient l’embauche et le mentorat d’un·e agronome junior ou d’un·e agronome issu·e d’un groupe sous-représenté dans le secteur agricole canadien peuvent recevoir jusqu’à 10 000 $ de plus, pour un montant total pouvant atteindre 30 000 $, taxes et frais administratifs compris.
Ce financement supplémentaire vise à contribuer au renforcement des capacités de vulgarisation agricole en prenant en charge les coûts admissibles liés aux salaires, à la formation et au mentorat. Cela permet à la personne mentorée d’acquérir une expérience pratique et significative en rapport avec les PGB faisant l’objet des essais et/ou avec le processus d’essais à la ferme.
La personne mentorée doit faire partie d’au moins une des deux catégories suivantes :
Agronome junior : agronome qui est actuellement inscrit à un programme d’études postsecondaires pertinent (p. ex. sciences végétales, sciences animales, sciences du sol, etc.) ou qui a obtenu son diplôme au cours des cinq dernières années dans le cadre d’un tel programme.
Agronome issu·e d’un groupe sous-représenté : pour FTC, le terme « sous-représenté » englobe les jeunes (<35 ans), les femmes, les personnes handicapées, les personnes autochtones, noires ou de couleur, les personnes de la communauté 2SLGBTQ+ et les personnes récemment arrivées au Canada.
La personne mentorée peut être employée de manière permanente ou temporaire, mais elle doit être nouvellement embauchée à partir du 4 mars 2027. Il ne peut pas s’agir d’un·e employé·e actuel·le de l’organisme ou de l’entreprise candidate.
La personne mentorée doit être un·e citoyen·ne canadien·ne ou un·e résident·e permanent·e.
La personne mentorée ne peut pas être l’agronome responsable de l’essai.
Principaux livrables
1. Concevoir et réaliser un essai en champ
L’essai doit porter sur un obstacle régional, identifié par les producteur·trice·s, à l’adoption des cultures de couverture, de la gestion de l’azote et/ou du pâturage en rotation. Le dispositif expérimental et les données recueillies doivent être adaptés à la question ou au défi que l’essai vise à aborder. Remarque : Les essais sur la gestion de l’azote peuvent être assujettis à des exigences supplémentaires; consultez la section foire aux questions.
Concevoir un essai en champ scientifiquement rigoureux. Dans le cadre du processus de sélection, une plus grande valeur sera accordée aux essais en champ basés sur une approche scientifique rigoureuse (p. ex. un essai comportant quatre répétitions sera mieux noté qu’un essai qui n’en comporte qu’une seule).
Noter les principaux renseignements relatifs à la gestion et au site qui seront nécessaires pour l’interprétation des résultats de l’essai, tels que l’historique du champ, la rotation des cultures, les dates de plantation ou de semis, l’historique des applications d’engrais et de fumier, les dates de pâturage ou de récolte, les événements météorologiques et toute autre activité pertinente réalisée dans le champ.
Recueillir suffisamment de données pertinentes, et définir clairement les variables mesurées (p. ex. rendement, pourcentage de couverture végétale, qualité du fourrage, etc.) afin de quantifier les différences entre les traitements et d’appuyer les conclusions de l’essai. Un essai mesurant plusieurs variables clés sera évalué plus favorablement qu’un essai qui ne mesure qu’une seule variable.
Recueillir des données économiques pertinentes concernant les pratiques à l’essai (p. ex. coûts d’engrais, prix du maïs, etc.). Celles-ci seront utilisées dans l’analyse du budget partiel, afin de comparer la ou les « nouvelles pratiques » à un témoin ou à la pratique habituelle.
Documenter l’essai en prenant des photos tout au long du projet, de la mise en place de l’essai à l’événement à la ferme, en passant par les principales observations ou les différences entre les traitements. Les photos devraient permettre d’appuyer la vérification des essais, la production des rapports et le partage des connaissances.
Dans le cadre de son programme de recherche appliquée et de surveillance à la ferme (ONFARM), l’Association pour l’amélioration des sols et des récoltes de l’Ontario (AASRO) a développé le « Guide pour faire de la recherche à la ferme », une ressource intéressante qui contient d’excellents conseils pouvant être utiles dans plusieurs régions et pour différents types de production.
2. Organiser un événement à la ferme
Le demandeur devra organiser et animer un événement à la ferme (p. ex. journée au champ, démonstration, atelier, etc.), au cours duquel les agriculteur·trice·s, les éleveur·euse·s et les agronomes de la région seront invités à venir observer les résultats de l’essai et à partager leurs expériences. L’apprentissage entre pairs devrait être privilégié dans le cadre de cet événement.
Transmettre les détails de l’événement (p. ex. date, description, publicité, etc.) à l’équipe du programme MFR six semaines avant la date de l’événement afin que nous puissions en faire la promotion dans nos infolettres régionales, notre calendrier d’événements et par l’entremise de nos réseaux de partenaires régionaux.
Inclure les conditions d’utilisation et la politique de confidentialité de FTC dans le processus d’inscription aux activités et lors de la tenue des événements. Une assistance pour l’inscription aux événements est offerte sur demande par l’équipe du programme MFR.
Reconnaître et promouvoir le programme MFR et le portail d’apprentissage lors des événements et dans toutes les communications liées à ce projet.
Assurer un suivi et faire un compte rendu de la participation aux événements et des commentaires reçus :
Noter le nombre et le type de participant·e·s (p. ex. producteur·trice·s, agronomes, etc.) à l’événement.
Réaliser un bref sondage à main levée (quatre questions) sur place auprès des participant·e·s à l’événement.
Recueillir les adresses courriel des participant·e·s (sur une base volontaire). Les personnes ayant accepté de partager leurs adresses courriel recevront les infolettres régionales du programme MFR et seront invitées à remplir le sondage annuel pour évaluer les retombées du programme. Ce sondage permet entre autres de déterminer si les connaissances et les expériences acquises dans le cadre des activités du programme MFR ont réellement entraîné des changements dans la pratique. Il permet également de recueillir des renseignements sur les obstacles à l’adoption et d’identifier d’autres mesures de soutien nécessaires.
3. Produire un rapport et du matériel de vulgarisation
À la fin du projet, un rapport sur les essais en champ dûment rempli ainsi que le matériel de vulgarisation produit doivent être déposés en utilisant les modèles et les directives fournis par le programme MFR. Le rapport servira à diffuser les objectifs, les données et les résultats du projet sur des plateformes accessibles au public, comme le portail d’apprentissage du programme MFR, le site Web de FTC ou autres.
Le rapport doit inclure les 4 éléments suivants :
Un rapport complet résumant le contexte de la ferme, la méthodologie de l’essai, les résultats et la discussion, les observations pratiques ainsi que les leçons tirées (p. ex. ce qui a fonctionné, ce qui n’a pas fonctionné, ce que les candidats pourraient modifier à l’avenir, etc.).
L’apprentissage entre pairs étant l’un des piliers du programme MFR, le rapport doit comporter une section présentant la perspective des producteur·trice·s. Ce récit à la première personne peut être rapporté sous forme d’article, de vidéo ou de fichier audio. Si l’essai implique plusieurs sites sur différentes fermes, veuillez présenter la perspective des producteur·trice·s pour chaque site d’essai.
Une analyse du budget partiel comparant les différences entre les bénéfices et les coûts de la nouvelle pratique (p. ex. l’implantation de cultures de couverture) et ceux de la pratique de référence (p. ex. l’absence de cultures de couverture). L’analyse du budget partiel vous permet d’examiner le rendement net de l’adoption, ou la variation nette du revenu agricole.
Rendement net = Variation des bénéfices - Variation des coûts
Quelques exemples d’analyses du budget partiel pour les cultures de couverture sont disponibles sur le portail d’apprentissage du programme MFR, dans le mini-cours « Cultures de couverture : aspects économiques ».
Des photos accompagnées de légendes qui documentent ou aident à communiquer les résultats, les observations ou les connaissances pratiques. Les vidéos sont également acceptées.
Nous acceptons et encourageons le dépôt d’autres formes de matériel de vulgarisation (p. ex. balados, vidéos pédagogiques sur YouTube, fiches d’information, infographies, présentations lors de conférences, webinaires, etc.). Les propositions prévoyant la production de matériel supplémentaire seront évaluées plus favorablement.
4. Participer à l’évaluation
FTC apprécie les commentaires sur sa programmation. À ce titre, nous vous demanderons, ainsi qu’au(x) producteur(s) chez qui l’essai a été réalisé, de participer à une réflexion de groupe organisée par l’équipe du programme MFR et/ou de remplir un bref sondage à la fin du contrat.
Si le projet prévoit l’embauche et le mentorat d’un·e agronome junior ou issu·e d’un groupe sous-représenté, la personne mentorée doit remplir un bref sondage de réflexion ou d’évaluation à la fin de l’essai ou de son contrat afin de contribuer à l’évaluation des connaissances et des compétences acquises grâce à sa participation à ce programme.
Dépenses
Dépenses admissibles
Salaires et rémunérations.
Allocation pour couvrir le temps du producteur (suggéré : 50 $/heure) ou les éventuelles pertes de récolte (p. ex. pour une parcelle témoin à 0 kg N/hectare); fortement recommandée.
Coûts des essais en champ (p. ex. drapeaux, location d’équipement spécialisé, etc.) et des traitements (p. ex. semences des cultures de couverture à l’essai, etc.).
Certains équipements d’une valeur supérieure à 500 $ sont admissibles avec l’accord préalable du personnel du programme MFR.
Coûts liés aux activités de transfert de connaissances (y compris la location d’une salle et de matériel audiovisuel, les fournitures et le matériel, etc.).
Services contractuels (analyse du sol et des tissus, analyse des aliments pour animaux, opérateur à forfait, etc.).
Déplacements liés aux essais en champ (kilométrage, hébergement).
Dépenses non admissibles
Coûts d’investissement (améliorations des bâtiments, mobilier et équipement de bureau, équipement agricole ou pour les essais sur le terrain coûtant plus de 500 $, sauf autorisation préalable du personnel du programme MFR, drones, colliers pour clôture virtuelle, ordinateurs, projecteurs, etc.).
Semences de cultures commerciales
Alcool.
Charges financières, paiements d’intérêts sur les prêts, frais et charges bancaires.
Processus de dépôt des demandes et de sélection
L’appel de projets suit un processus en deux étapes, qui commence par le dépôt d’une lettre d’intention. Les candidats retenus à l’étape de la lettre d’intention seront invités à soumettre une proposition complète.
Première étape : Lettre d’intention
Le formulaire de soumission de la lettre d’intention et les instructions à cet effet seront disponibles sur cette page Web à compter du 2 novembre 2026. Inscrivez-vous à l’infolettre du programme MFR pour être avisé dès le début de la période de dépôt des demandes.
La date limite pour le dépôt des lettres d’intention est fixée au 23 novembre 2026, 23 h 59 HP.
Les lettres d’intention sont évaluées par les agronomes et les conseiller·ère·s scientifiques du programme MFR selon les critères suivants :
Conformité aux objectifs et aux conditions d’admissibilité des essais en champ du programme MFR.
Projet mené en collaboration avec un·e agriculteur·trice ou un·e éleveur·euse, et identification claire par le producteur ou la productrice d’un obstacle à l’adoption de la pratique.
Démontre un potentiel de retombées significatives (p. ex., potentiel important de réduction des gaz à effet de serre, grande pertinence pour des superficies ou des systèmes de production importants, occasions d’apprentissage entre pairs)
Décrit un dispositif expérimental scientifiquement rigoureux, comprenant des traitements et des variables clairement définis, appropriés et réalisables sur le plan agronomique.
Les candidats seront informés par courriel du résultat de l’évaluation de la lettre d’intention au plus tard le 3 décembre 2026. Les candidats invités à passer à la deuxième étape recevront ensuite le formulaire de soumission de la proposition complète ainsi que les instructions correspondantes.
Deuxième étape : Proposition complète
Les candidats invités à participer à la deuxième étape doivent assister à une rencontre obligatoire de 20 minutes avec un·e agronome de l’équipe du programme MFR. Cette rencontre a pour but d’aider les candidats à améliorer leur dispositif expérimental, à confirmer la conformité de leur projet avec le programme et à répondre aux questions concernant la proposition complète. Ces rencontres se tiendront en ligne entre le 7 et le 10 décembre 2026.
Les propositions complètes doivent comprendre un budget de projet (modèle fourni) ainsi qu’une lettre d’appui pour chaque agriculteur·trice ou éleveur·euse participant·e.
La date limite pour le dépôt des propositions complètes est fixée au 18 janvier 2027, 23 h 59 HP.
Les propositions complètes sont évaluées et notées par un comité régional composé d’agriculteur·trice·s, d’éleveur·euse·s, d’agronomes et d’autres expert·e·s techniques. Le comité peut également formuler des recommandations visant à renforcer le projet proposé, notamment en ce qui concerne le choix des traitements, les pratiques agronomiques, les variables mesurées, le dispositif expérimental et les activités de partage des connaissances.
Notre objectif est d’informer les candidats des décisions par courriel au plus tard le 4 mars 2027, et de signer les contrats pour les projets retenus d’ici la mi-mars.
Inscrivez-vous à l’une de nos séances d’information :
21 octobre 2026 – de 12 h à 13 h (heure de l’Est) (en anglais seulement) – Inscrivez-vous ici
22 octobre 2026 – de 11 h à 12 h (heure de l’Est) (en français seulement) – Inscrivez-vous ici
16 novembre 2026 – de 12 h à 13 h (heure de l’Est) (séance ouverte à tous, en anglais et en français) – Inscrivez-vous ici
Personnes-ressources
Si vous avez des questions concernant les critères d’admissibilité ou le processus de demande, ou si vous souhaitez discuter de votre idée de projet, n’hésitez pas à communiquer avec la gestionnaire du volet agronomique du programme MFR de votre région :
Taryn Dickson
Gestionnaire du volet agronomique du programme MFR, Prairies et BC
taryn@fermierspourlatransitionclimatique.ca
Madeline Rodrigue
Gestionnaire du volet agronomique du programme MFR pour l’Est du Canada (ON, QC et Atlantique)
madeline@fermierspourlatransitionclimatique.ca
Personnes-ressources
-
Oui. Toutefois, il est peu probable que plus d’un projet par demandeur soit sélectionné pour passer à l’étape de la proposition complète ou pour l’obtention d’un financement. Les demandeurs sont donc invités à se concentrer sur leur concept de projet le plus solide et/ou à consulter un membre de l’équipe du programme MFR afin de déterminer quel projet proposé serait le plus pertinent.
-
Oui, mais ils·elles doivent être en mesure de démontrer qu’ils·elles possèdent une expérience pertinente en recherche à la ferme et des compétences en matière de transfert de connaissances ou de vulgarisation.
Les candidats retenus seront responsables de plusieurs tâches liées au projet, notamment la gestion des essais, la collecte de données, la rédaction de rapports, ainsi que la planification et l’organisation d’une activité d’apprentissage à la ferme. Le fait de travailler en collaboration peut permettre de répartir ces responsabilités tout en contribuant à la réalisation des objectifs du programme, à savoir la collaboration, l’apprentissage entre pairs et le renforcement des capacités de vulgarisation.
L’équipe du programme MFR est disponible pour répondre à vos questions concernant le processus d’appel de projets, ainsi que pour vous appuyer lors de l’élaboration de votre projet d’essai, de votre dispositif expérimental ou de votre méthodologie. Toutefois, nous encourageons les producteur·trice·s à faire appel à leur réseau pour trouver des collaborateurs potentiels, par exemple des agronomes qui travaillent dans leur région.
-
Le projet doit s’inspirer d’un obstacle réel à l’adoption des PGB identifié par un·e agriculteur·trice ou un·e éleveur·euse partenaire, qui doit être clairement décrit dans la lettre d’intention. À l’étape de la lettre d’intention, tous les producteurs partenaires confirmés (ou potentiels) doivent bien comprendre ce qu’implique la participation à l’essai (organisation d’un événement à la ferme, partage de leurs observations dans la section Perspective des producteur·trice·s du rapport et participation à une séance de réflexion en groupe).
Nous sommes toutefois conscients que l’automne est une période très occupée sur les fermes et que l’hiver pourrait offrir davantage d’occasions de peaufiner les plans d’essais et de culture, de confirmer certains détails avec les producteur·trice·s partenaires et de recruter d’autres producteur·trice·s pour qu’ils participent au projet. Les candidats invités à présenter une proposition complète doivent fournir des lettres d’appui de la part des agriculteur·trice·s ou des éleveur·euse·s participant·e·s.
-
Le programme MFR vise à soutenir les essais qui aident les agriculteur·trice·s à mieux comptabiliser et gérer l’azote provenant de l’ensemble des sources. Par conséquent, les candidats proposant un essai sur la gestion de l’azote doivent être prêts à inclure, à l’étape de la proposition complète, un bilan azoté approximatif qui tient compte de l’azote provenant de toutes les sources pertinentes afin de déterminer les doses de traitement. Un bilan azoté plus détaillé devra être présenté dans le rapport final.
Les essais portant sur les engrais à efficacité améliorée (EEA), tels que l’urée enrobée de polymère ou les inhibiteurs d’uréase et de nitrification, doivent inclure des traitements à dose réduite avec et sans EEA afin de tenir compte de l’augmentation prévue de l’efficacité d’utilisation de l’azote et de permettre de déterminer si l’EEA a contribué à la réponse observée.
-
Oui, un·e agronome peut utiliser sa propre entreprise agricole, à condition qu’elle soit en exploitation et qu’elle tire la majeure partie de ses revenus d’activités agricoles commerciales plutôt que d’activités liées à la recherche. En plus de produire tous les autres livrables prévus dans le cadre du programme, cette personne devra également présenter sa propre perspective des producteur·trice·s dans le rapport sur les essais en champ.
-
Oui, la collaboration avec d’autres organisations (y compris le cumul des aides financières) est acceptée, à condition de respecter tous les autres critères liés à l’admissibilité et aux livrables. La formation de partenariats peut être particulièrement utile pour l’organisation des activités de transfert des connaissances à la ferme. Les partenaires peuvent également contribuer à diffuser les résultats et à enrichir les expériences des personnes participant à l’essai.
-
Oui, à condition de respecter les conditions d’admissibilité du volet Essais en champ du programme MFR. Toutefois, il incombe au demandeur de vérifier si le fait de recevoir un financement du programme MFR peut avoir une incidence sur son admissibilité à d’autres sources de financement.
-
Suite au dépôt de la proposition de projet complète, notre objectif est d’informer les candidat·e·s retenu·e·s avant le 4 mars 2027. Les contrats seront signés peu après. Les projets peuvent débuter avant le 4 mars 2027, mais les dépenses engagées avant cette date ne sont pas admissibles. Les projets doivent débuter au plus tard à l’automne 2027.
-
Oui. Nous encourageons les projets où l’implication de plusieurs champs, sites d’essai et agriculteur·trice·s ou éleveur·euse·s est susceptible d’accroître la pertinence, la portée ou les retombées potentielles de l’essai.
Une Perspective des producteur·trice·s et une analyse du budget partiel seront exigées pour chaque agriculteur participant et chaque site, mais une seule activité d’apprentissage à la ferme est requise.
Le financement maximal disponible demeure de 20 000 $ par projet, avec un montant supplémentaire pouvant aller jusqu’à 10 000 $ pour un volet de mentorat admissible.
-
Les essais à la ferme ne se déroulent pas toujours comme prévu. Des conditions météorologiques extrêmes, des mauvaises récoltes, des problèmes d’équipement ou d’autres circonstances imprévues peuvent avoir une incidence sur l’essai ou nécessiter des ajustements. En cas de difficulté, les participants sont priés de communiquer avec l’équipe du programme MFR dès que possible afin que nous puissions travailler ensemble à résoudre le problème et, au besoin, apporter des modifications. Nous encourageons également les candidats à réfléchir aux risques qui pourraient affecter l’essai et à élaborer des stratégies de gestion afin de les minimiser.
Les participants sont tout de même tenus de documenter et de rendre compte de ce qui s’est passé et des enseignements tirés. Des résultats négatifs ou non concluants peuvent fournir des renseignements précieux susceptibles d’aider les agriculteur·trice·s et les professionnel·le·s de l’agriculture à prendre des décisions plus éclairées concernant les PGB, ainsi qu’à orienter les futurs essais en champ du programme MFR.
-
Non, il n’y a pas de préférence entre les différentes PGB (pâturage en rotation, culture de couverture ou gestion de l’azote) évaluées dans l’essai (à condition qu’au moins l’une d’entre elles soit évaluée).
